Um was geht es hier?
Politikum.eu ist ein Portal zum Debattieren.
User können Argumente gegenseitig bewerten, so dass das beste Argument einer Frage immer oben landet. weiterlesen.. |
|
Gibt es "gerechten" Krieg? ♥ 10:25
Das ist eigentlich eine sinnlose Frage. Nur polemisch. Das Thema ist viel zu komplex.
Es gibt mehrere Parteien bei Kriegen. Da gibt es den Angreifer, den Verteidiger und evtl. eine dritte Partei.
Der Verteidiger kann den Krieg nicht gar nicht verhindern.
Daher müsste die Frage schonmal lauten ob es gerechte Kriegs-Erklärer (Angreifer) gibt.
Gibt es gerechte Angreifer?
Hieraus stellt sich die Frage, was ein Angriff überhaupt ist.
Ich baue einen Stausee um Strom zu erzeugen und schneide Dir damit die Wasserversorgung ab. Deine Felder vertrocknen, Deine Familie durstet. Du verhandelst mit mir, aber mir ist das egal, weil ich sooooo viel Geld mit meinem Strom verdiene, dass Du das nie bezahlen kannst. Vielleicht biete Dir sogar großzügig an, Dein Land für einen lächerlichen Betrag zu kaufen, damit ich auch noch Sonnenkollektoren aufstellen kann. Des Nächtens kommst Du mit einer Bombe und sprengst den Staudamm in die Luft, wobei ein Wartungsmann stirbt.
Ich habe den Stausee friedlich auf meinem eigenen Grund und Boden und mit (meiner eigenen, ist ja mein Land) Baugenehmigung errichtet. Du hast eine Bombe auf meinem Land gezündet, mein Eigentum zerstört und einen meiner Männer getötet.
Wer ist der Angreifer?
Nehmen wir an Du (der Du das hier liest) wirst auf der Straße von einem großen, kräftigen Kerl angegriffen, weil Du ihm keinen Euro auf seine "Bitte" hin gegeben hast (der ist im Unrecht - keine Frage). Der prügelt auf Dich ein und Du bist total unterlegen. Jetzt komme ich als dritte Partei dazu. Ich habe die Wahl - im Gegensatz zu Dir. Du bist schon im Krieg - ich nicht.
Was hättest Du gerne?
a) Ich bin groß und stark, stelle mich zwischen euch beide und teile ihm mit, dass er von mir eine aufs Maul bekommt, wenn er nicht sofort aufhört. Hört er nicht auf, werde ich ihn schlagen müssen.
b) Ich sage dem Angreifer (während er weiterprügelt), dass das, was er tut so nicht in Ordnung ist, man ja über alles sprechen könne, Gewalt keine Lösung ist und man ja eine andere Lösung suchen könne.
c) Ich bin Autohändler. Der Schläger ist ein guter Kunde von mir und ist für einen großen Teil meines Gewinns verantwortlich. Ich sage ihm, dass das eigentlich nicht in Ordnung ist, was er so mit Dir macht. Gleichzeitig frage ich ihn ob er nicht demnächst mal bei mir vorbeikommen will und sich das neue Auto anzuschauen.
d) Ich mache gar nichts, geht mich nämlich nichts an.
Variante a) ist Krieg. Variante b), c) und d) nicht. Welche ist die Richtige?
Die Frage die sich eigentlich stellt, ob es in Ordnung ist, dass ich bei einem hübschen Mädchen den Einsatz bringe (Variante a)) und bei einem alten Mann eine der anderen Varianten wähle.
Auf Länder übertragen: Ist es in Ordnung, dass Länder attraktiven Ländern (weil sie z.B. Ölreserven haben) helfen und bei anderen Ländern nichts tun?
(von fo_rum_user in Politik; 0 votes)
|
|
Sind Computerspiele potentiell gefährlich? ♥ 09:28
Ich habe eine Weile nachgedacht, ob ich bei JA oder NEIN schreibe. Eigentlich denke ich NEIN, aber da steht "potentiell gefährlich". Da sage ich dann JA.
Ich denke nicht, dass eine große Gefahr besteht, dass Computerspielespieler zum Amokläufer werden. Es gab schon Amokläufer, als es keine Computer gab und angesichts der Masse der Spieler gibt es doch recht selten Amokläufer.
In sehr geringem Maße halte ich Computerspiele dafür verantwortlich, dass Leute schneller zur Waffe greifen.
Da halte ich die Medien für viel fataler. Würde nicht jedes Mal so ein Drama draus gemacht, hätten diese Amokläufer nicht das Publikum, würde sie das gar nicht so anstacheln.
(von fo_rum_user in Sonstiges; 0 votes)
|
|
Ist die geplante Einführung der Internet-Sperre des Familienministeriums sinnvoll? ♥ 11:53
Das Gesetz mag gut gemeint sein, hat in der Praxis allerdings nur Symbolcharakter, weil die Sperren leicht zu umgehen sind.
Der Vorschlag, Internetseiten vom BKA zu indizieren & von den Providern sperren zu lassen ist undurchsichtig & unkontrollierbar, da die "Sperrlisten" weder einsehbar sind noch genau festgelegt ist, nach welchen Kriterien Webseiten auf die Liste gesetzt werden. Damit ist man sehr schnell an Zensur und Ländern wie China und erreicht damit eindeutig eine Gefährdung des Grundrechtes auf Informationsfreiheit.
(von mike in Politik; 0 votes)
|
|
Übertreiben die Medien die Berichterstattung über die Schweinegrippe ♥ 21:20
Übertreiben? Sicherlich nicht!
Denn dazu müsste man wissen, wie die Geschichte der Schweinegrippe ausgeht.
Ein Nichtmediziner versteht unter der Schweinegrippe lediglich eine krankheit - mehr nicht! Und in Anbetracht der Tatsache, dass diese Krankheit (wie auch andere "normale" grippale Infekte), Menschenleben kosten können, sind Informationen zur Verbreitung und Prävention, bzw. Prophylaxe "Leben" wert.
(von rummsbumms in Gesundheit; 1 vote)
|
|
 ältere Beiträge >
 Neues Thema starten..
beliebte Themen | neueste Kommentare
| |
Neues Thema starten..
|
